Навигация
Мы в соцсетях
coat_of_arms_of_the_russian_federation Дело выиграно

Обжалование и снятие ареста, наложенного на имущество в рамках ст. 115 УПК РФ, собственником имущества

Юристы ЮрКонсалТГрупп добились снятия ареста, наложенного в рамках ст. 115 УПК РФ на имущество физического лица, не являющего фигурантом уголовного дела.

Дата: 15.09.2026

Юристы ЮрКонсалТГрупп добились снятия ареста, наложенного в рамках ст. 115 УПК РФ на имущество физического лица, не являющего фигурантом уголовного дела.
Обстоятельства: дела муж – обвиняемый по уголовному делу, в рамках которого был наложен арест на все его имущество. Позднее супруга развелась с ним и в судебном порядке разделила имущество супругов: ей судом определено земля и дом. Зарегистрировать на себя в органах росреестра не смогла, ввиду наложения ареста. Необходимо было подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста.
Позиция Истца (Супруги):
— она являлась собственником земли и дома на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества;
— Истец не привлекалась к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на имущество, причастность ее к преступной деятельности приговором не установлена;
— имущество, которое принадлежало Истцу на основании решения суда, было приобретено задолго до наложения ареста в рамках уголовного дела, были предоставлены в материалы дела кредитный договор, который заключался с целью покупки земельного участка и постройки дома. То есть денежные средства на покупку земельного участка и постройку дома были получены не преступным путем, а в рамках обычной жизни супругов.
Решение суда – отказать в удовлетворении требований Истца. Суд запросил приговор, в котором арест сохранен, соответственно оснований для его снятия, не имеется.
Истец обращался с апелляционной жалобой.
Определение суда апелляционной инстанции – удовлетворить требования Истца, снять арест с имущества:
— приговор суда не устанавливал обстоятельств при которых приобретено супругом оспариваемое имущество, а значит нет оснований делать вывод, что оно приобретено за счет денежных средств полученных преступных путем;
— Истец не являлась участником уголовного дела, ее не привлекали ни в один уголовный процесс, соответственно она не должна нести ответственность перед материальным истцом уголовного дела;
— имущество принадлежало Истцу на основании судебного акта, который обязателен для исполнения для всех лиц и органов;
— Истец не имела процессуальных прав в уголовном деле, которые позволили бы ей оспаривать утверждение относительно принадлежности спорного имущества супругу и доказывать, что оно было приобретено в период их брака на денежные средства законного происхождения.