Назначение судебной экспертизы в Арбитражном суде

Назначение судебной экспертизы в Арбитражном суде

Для того, чтобы выиграть арбитражный спор, необходимо установить или опровергнуть факты предмета доказывания. Экспертиза (экспертное заключение) является одним из видов доказательств (способов получения доказательств), регламентированным АПК РФ. Судебная экспертиза в арбитражном процессе часто становится единственным способом получения доказательств по делу.

1. Так что же такое — экспертиза в Арбитражном суде?

Процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу — называется судебной экспертизой.

2. Порядок назначения экспертизы.

Инициаторами проведения судебной экспертизы могут быть как лица, участвующие в деле (подав соответствующее ходатайство, либо дав согласие на ее проведение), так и суд, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Вне зависимости от того, кто является инициатором проведения экспертизы, суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывается:

наименование экспертного учреждения;
фамилию, имя, отчество судебного эксперта;
вопросы, поставленные перед экспертом;
срок проведения экспертизы;
размер вознаграждения эксперту;
в случаях проведения экспертизы негосударственным судебным экспертом — сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности эксперта.

3. Немаловажным обстоятельством для выигрыша арбитражного спора является своевременность подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о проведении экспертизы необходимо заявлять в суде первой инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).

В суде апелляционной инстанции также можно заявить такое ходатайство, однако необходимо будет доказать и обосновать невозможность заявления ходатайства о назначении экспертизы в суде первой инстанции по уважительным причинам — например, когда суд необоснованно отказал в назначении экспертизы.

4. Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать:

указание на обстоятельства или факты, которые могут быть доказаны или опровергнуты экспертом;
обоснование необходимости назначения экспертизы;
вид экспертизы;
наименование экспертной организации и/или экспертов;
сведения о квалификации экспертов и сроках проведения экспертизы;
приблизительная стоимость проведения экспертизы (желательно минимальная).

К написанию ходатайства следует подойти тщательнейшим образом. От беспристрастности эксперта зависит успех дела, поэтому вам следует убедить суд, что Ваша кандидатура эксперта самая лучшая: срок проведения экспертизы самый быстрый, цена экспертизы самая маленькая, эксперт обладает лучшей квалификацией по предмету экспертизы и большим опытом. Вопросы к эксперту должны быть чёткими и ясными.

5. Виды экспертиз в арбитражном процессе.

Самым распространенным видом экспертиз является единоличная экспертиза, которая выполняется, как видно из названия, одним экспертом.

В случае возникновения сложностей в установлении обстоятельств по делу, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, а именно ст. 84, предусмотрена комиссионная экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

В случае же, когда возникает необходимость в разрешении вопросов специалистами из различных сфер, назначается комплексная экспертиза.

6. Можно ли оспорить экспертизу в Арбитражном суде?

Если Вы проиграли первый раунд, и суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, которое добивался Ваш оппонент — всё очень плохо, но выход всегда есть.

Во-первых, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Во-вторых, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд в таком случае является обязательной.

В-третьих, в связи с тем, что определение о назначении экспертизы не может быть обжаловано, в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу нарушений, допущенных при назначении экспертизы необходимо заявлять при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы может служить поводом для обжалования такого определения в суде апелляционной, кассационной инстанций.

В таком случае, суд будет рассматривать вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

В-четвёртых, недостаточная полнота и неясность выводом эксперта (экспертов) являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут быть исправлены в результате допроса эксперта (экспертов).

В-пятых, случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч.2, ст.87 АПК РФ).

В-шестых, в качестве доказательства по делу, в том числе для опровержения заключения эксперта и для обоснования необходимости проведения повторной экспертизы любая сторона может представить исследование эксперта, проведённое по инициативе стороны.

В-седьмых, оспаривая решение в апелляционном или кассационном порядке, можно требовать исключить недостоверное, полученное с нарушением закона заключение эксперта как недостоверное доказательство.

7. Добиваемся назначения повторной экспертизы.

Таким образом, если не удалось добиться назначения экспертизы в экспертном учреждении, которое предлагала Ваша сторона, и имеются сомнения в достоверности и объективности заключения, сделанного экспертом, предложенного Вашим оппонентом, рекомендуем следующий проверенный годами алгоритм действий:

Заявляем ходатайство о допросе эксперта;
Проводим самостоятельно у третьей экспертной организации исследование по вопросам, поставленным судом перед экспертом;
Совместно с дружественными экспертами готовим вопросы для постановки эксперту во время допроса;
Допрашиваем в суде эксперта, показывая суду некомпетентность эксперта, ложность выводов, сделанных в заключении, нарушение норм АПК при проведении экспертизы, то есть недостоверность экспертного заключения;
Ходатайствуем перед судом о приобщении в материалы дела исследования, проведённого третьей экспертной организацией;
Заявляем ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором помимо сведений предусмотренных для ходатайства о назначении экспертизы указываем все установленные неточности, ошибки и нарушения в экспертном заключении